¿Puede parar Vox el estado de alarma de 6 meses por anticonstitucional?

Este lunes, Abascal ha anunciado que Vox recurrirá ante el Tribunal Constitucional el estado de alarma aprobado por el Consejo de Ministros. El líder de Vox defendía hoy que el toque de queda es "ilegal". También Espinosa de los Monteros se pronunciaba al respecto en la cuenta oficial del partido en Twitter.

No obstante, esta no es la primera vez que la formación denuncia esta medida. En marzo, también indicaron desde Vox que el estado de alarma y sus sucesivas prórrogas vulneraban los derechos fundamentales de los ciudadanos. "Estamos en la indefensión absoluta y la incertidumbre. El toque de queda es una medida del siglo XVI y necesitamos iniciativas el siglo XXI", indicaba Abascal en Telecinco.

De esta forma confirmaba que su voto en las Cortes Generales será de rechazo al decreto de alarma. Como alternativa, la formación propone aumentar los controles en los aeropuertos, realizar más PCR a los ciudadanos o aislar a los enfermos.

Sobre esta cuestión también se ha pronunciado el Partido Popular. El líder de la oposición ya le ha trasladado a Sánchez que sólo apoyará una prórroga que no exceda las ocho semanas. Asimismo, Casado también le pedía al presidente del Gobierno un "plan b jurídico" para no recurrir a la excepcionalidad constitucional.

¿En qué artículo de la Constitución se basa Abascal y su partido?

El artículo de la Carta Magna que hace referencia al estado de alarma es el 116. En otro orden de cosas, en ese artículo se indica que "la declaración de los estados de alarma, excepción y de sitio no modificarán el principio de responsabilidad del Gobierno y de sus agentes reconocidos en la Constitución y las leyes".

La clave en la que se basa Vox es la siguiente frase que recoge este artículo de la Constitución: "El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados".

Mientras, el Ejecutivo pretende prolongar el estado de alarma durante seis meses.

¿Qué ocurriría si el TC dictaminase que este nuevo estado de alarma extensible (en principio) hasta mayo es inconstitucional?

El Ejecutivo tendría que contar (de nuevo) con la aprobación del Congreso de los Diputados, como ha pasado anteriormente. Sobre esta cuestión, además, numerosos expertos jurídicos creen que la intención del Gobierno de alargar este estado de alarma seis meses arrinconaría al Congreso en cuanto a sus funciones de control se refiere.

Este argumento indica que no será necesario que, como hasta ahora, los tribunales superiores ratifiquen las medidas concretas de cada autonomía. De esta forma, el control que debe ejercer el Congreso sobre el Gobierno quedaría diluido. Y es necesaria su función. También aparece reflejado en el artículo 6.2 de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio.

"En el decreto se determinará el ámbito territorial, la duración y los efectos del estado de alarma, que no podrá exceder de quince días. Sólo se podrá prorrogar con autorización expresa del Congreso de los Diputados, que en este caso podrá establecer el alcance y las condiciones vigentes durante la prórroga"