Andrés Llorens no se plantea volver a la política: "Han sido trece años muy duros"

Los exconcejales del Ayuntamiento de Alicante Andrés Llorens y Juan Zaragoza han sido absueltos por la Audiencia Provincial de los delitos que les acusaba por el conocido como caso Isjoma. La sentencia judicial no da por probados los delitos que les imputaba la Fiscalía Anticorrupción por unas supuestas irregularidades detectadas en la adjudicación de contratos para el montaje de escenarios e infraestructuras con motivo de la celebración de actos culturales o festivos en la etapa en la que Luis Díaz Alperi y Sonia Castedo estaban al frente del consistorio alicantino.

El fallo, contra el que cabe recurso, ha sido dictado un año después de que terminar el juicio contra ambos ediles y otros tres acusados, que también han sido absueltos. Andrés Llorens, que el pasado año también fue absuelto de otro proceso judicial por el supuesto amaño en las obras del Plan E de Alicante, ha pasado este miércoles por los micrófonos de Mediodía COPE.

El exconcejal asegura que no se plantea volver a la política. "Sinceramente, no me lo planteo en absoluto. La resolución ha tardado un año pero previo al juicio han pasado trece años y han sido trece años muy duros. Aunque yo tengo vocación de servidor público y he disfrutado mucho trabajando por mi ciudad y por la fiesta, después de todo este tiempo pasándolo muy mal la verdad es que es para pensarse el volver a repetir. No me lo planteo", ha zanjado.

"La justicia funciona"

Llorens ha manifestado en COPE que en todo el proceso judicial ha mantenido la calma y que ahora está satisfecho tras conocer la sentencia absolutoria de más de 130 páginas. "En ningún momento perdí la tranquilidad porque salí muy satisfecho de la celebración del juicio. Dijimos todo lo que teníamos que decir y entendí en ese momento que el tribunal se había hecho eco de mis afirmaciones y así se ha corroborado ahora con la sentencia. Ahora mismo, satisfacción y tranquilidad, sobre todo por comprobar que la justicia funciona", ha comentado.

La sentencia

La sentencia, fechada el 22 de septiembre, no considera demostradas las presuntas anomalías apuntadas por la Fiscalía Anticorrupción y por la acusación particular, sostenida por los representantes de una empresa competidora de Isjoma que se sintió perjudicada por la contratación del servicio, tras concluir que no se adulteraron los concursos en beneficio de Isjoma.

En ese momento, Zaragoza ejercía como responsable de Comercio y Llorens, como edil de Atención Urbana, además de asumir la vicealcaldía. Además, el tribunal resuelve que tampoco existió fraccionamiento de contratos con el encargo de otros servicios posteriores por distintos importes menores supuestamente no incluidos en la licitación, como apuntaba la Fiscalía.

En este sentido, la sentencia incide en que, de la prueba practicada, se desprende que los pliegos de los concursos fueron elaborados por los técnicos municipales, y no por los responsables de Isjoma, como sostenía la acusación pública. Así, concluye también que el hallazgo de documentos con el formato de las certificaciones de pago en los ordenadores de la empresa no demuestran por sí solos que hubiera anomalías en su expedición y firma por parte de los técnicos de la Concejalía de Atención Urbana.

De hecho, el tribunal apunta que dichos técnicos sí realizaron comprobaciones sobre los trabajos ejecutados por lo que estima que sí ejercieron control sobre la prestación del servicio. Al tiempo, señala que no se puso de manifiesto ningún reparo ni observación por parte de los departamentos municipales a cargo de la fiscalización económica municipal a lo largo de todos los años en los que se prolongó la relación contractual con Isjoma.

Por último, la sentencia tampoco cree probado que Zaragoza facilitase a los responsables de la empresa competidora de Isjoma el informe de valoración de las ofertas antes de que se celebrase la reunión de la mesa de contratación, por lo que también le exculpa del delito de revelación de secretos por el que también se le acusaba. Junto a los dos expolíticos, la sentencia absuelve al legal representante de Isjoma y a dos técnicos municipales del área de Atención Urbana que, según la Fiscalía, habían participado en las anomalías.