Lo que hizo un historiador que participó en el documental de RTVE del origen de Cristóbal Colón al ver el guion: "Me retiré"

El reciente documental de RTVE sobre el origen de Cristóbal Colón ha generado un considerable debate y controversia, especialmente tras su emisión el día de la Hispanidad. En el programa Poniendo las Calles, el historiador José Luis Corral compartió su experiencia al involucrarse en el proyecto y las reservas que tuvo al revisar el guion. 

José Luis Corral, conocido por su trabajo como divulgador y especialista en historia, fue invitado a participar en el documental en calidad de asesor. Sin embargo, él mismo aclara que su rol fue más limitado de lo que inicialmente se podría pensar. "Aunque en el documental de Televisión Española yo aparezco como asesor histórico al final de los créditos, yo no he sido asesor histórico", señala.

Su participación se limitó a corregir algunos errores menores en el texto, pero al recibir el guion completo, se dio cuenta de que había problemas más profundos en la narrativa presentada. "Cuando me enviaron el guion para que participara como asesor de guion, dije que el guion era un poco errático y que me retiraba", explica Corral.

Esta decisión no fue tomada a la ligera; el historiador consideraba que el contenido no reflejaba adecuadamente la complejidad del tema. Su preocupación se centra en la manera en que se abordaron ciertos aspectos de la vida de Colón, así como la falta de claridad en las afirmaciones realizadas.

Lo que hizo un historiador

Una de las críticas más contundentes que Corral expresa es sobre la interpretación del ADN y su relación con la identidad de Colón. "El ADN puede, y de hecho, certifica cuál es el origen genético, cuál es el tronco genético de un individuo, pero en ningún caso se nos va a decir dónde nació, cuál era su religión u otras circunstancias de carácter personal", aclara.

Esta afirmación pone de manifiesto una de las falacias que, según él, se propagaron en el programa: la suposición de que los resultados genéticos podrían proporcionar información sobre la vida personal y social de Colón, lo cual es, en su opinión, un error grave. Corral también manifiesta su descontento con el formato del documental.

"El programa del otro día no dejó nada claro, fue un reality show más que otra cosa", critica. Con esta declaración, pone en evidencia la falta de rigor académico y la tendencia a presentar la historia de una manera sensacionalista. Esta forma de abordar el contenido histórico puede llevar a malentendidos y a una percepción distorsionada de eventos que son cruciales para la identidad cultural.

Al transmitir un contenido que, según Corral, no es fiel a la realidad histórica, se corre el riesgo de intensificar las tensiones que ya existen en torno a la figura de Colón y su legado. También sugiere que existe una necesidad urgente de discutir los resultados del estudio científico que se presenta en el documental.

El documental

Sin embargo, enfatiza que esta discusión debe llevarse a cabo con seriedad y rigor. "Queremos saber qué pasa cuando se publique el estudio científico", indica, resaltando la importancia de obtener información clara y fundamentada que pueda contribuir al entendimiento del contexto histórico.

El testimonio de José Luis Corral resalta la complejidad de la figura de Cristóbal Colón y la importancia de abordar su historia con la debida atención a los hechos. La historia no es solo una serie de eventos, sino un tejido intrincado de circunstancias, culturas y consecuencias.