La frase premonitoria de Elon Musk que vaticina el fin de dos de las profesiones más populares en el mundo: "Pronto"

Desde que el magnate se sumó al ejecutivo de Trump, sus palabras y sus gestos están siendo analizados al milímetro. Ahora sorprende con unas declaraciones que ponen en jaque a dos de las profesiones más arraigadas en la sociedad.

Europa Press

Elon Musk

María Bandera

Publicado el

3 min lectura

      
      
             
      

Desde que se confirmó que Donald Trump entraba en la Casa Blanca, el nombre Elon Musk no ha dejado de sonar. Dueño de SpaceX, Tesla y de la red social X, es actualmente la persona más rica del mundo y una de las que más está dando que hablar. 

Musk comenzó a construir su fortuna tras la venta de Zip2, una compañía de creación de sitios web para medios de comunicación que fundó en 1995 y vendió a Compaq por 300 millones de dólares.

A pesar de haber criticado a Donald Trump en el pasado, Elon Musk ha terminado siendo uno de sus mayores contribuyentes durante la campaña presidencial.  

En colaboración con el empresario Vivek Ramaswamy, encabezará una organización destinada a optimizar la gestión gubernamental con el objetivo de reducir el gasto federal en un tercio. 

Tras la victoria electoral, las acciones de sus compañías han pegado un subidón superior al 70%. 

"No tiene límites"

"No tiene límites, se mete en industrias, las transforma enteras y es capaz de generar algo nuevo, pero también rompiendo lo anterior”, señalaba en La Linterna de COPE, Alberto León, experto en liderazgo y tecnología, profesor en el Grado “Ingeniería del software” en la universidad UTAD, del Centro Universitario de Tecnología y Arte Digital.

      
             
      

Montaje

sus palabras, analizadas al milímetro

Lo cierto es que desde que se sumó al ejecutivo de Trump, sus palabras y sus gestos están siendo mirados con lupa. 

Recientemente podíamos leer sus declaraciones a raíz de un estudio publicado por The New York Times.

Este medio explicaba que la Inteligencia Artifical (IA) -el chatbot de OpenAI lograba una precisión promedio del 90 por ciento al diagnosticar enfermedades a partir de un informe de caso y que era capaz de explicar su razonamiento. 

      
             
      

Entretanto, los médicos que usaron el chatbot obtuvieron un promedio del 76 por ciento, mientras que aquellos que no lo usaron apenas llegaron al 74 por ciento de precisión.

Tras el informe, Bindu Reddy, CEO de Abacus.AI, colgaba una publicación en Twitter en la que sentenciaba que "un médico de IA que tenga acceso a todos los informes de laboratorio podrá diagnosticar mejor los problemas y también sugerir remedios mejor que la mayoría de los médicos humanos". 

Es más vaticinaba que "lo mismo ocurrirá con los abogados" y que la Inteligencia Artificial sería capaz de "poder abordar la mayoría de las profesiones con mucho conocimiento mejor que los humanos".

      

Captura de pantalla @elonmusk

¿Qué pasará con los humanos?

El guante lo recogía el propio Elon Musk quien se mostraba conforme con el comentario de la CEO y explicaba cómo cambiaría la forma de entender esas dos de las profesiones.

"La IA pronto superará a los médicos y abogados por un amplio margen (y, eventualmente, a todos los humanos en casi todo)".

¿Y qué papel jugaríamos los humanos? Para magnate, tal y como advertía a renglón seguido,  "podemos servir como respaldo biológico de la inteligencia, ya que somos menos frágiles que el silicio, y quizá como fuente de voluntad".

DeepSeek: versión china low cost de ChatGPT

En este contexto de IA, ha irrumpido en escena DeepSeek, la versión china low cost de ChatGPT  que está ganando terreno rápidamente gracias a su enfoque innovador en el código abierto, costos reducidos y alta eficiencia. Esta irrupción sorprendente podría poner en jaque la dominancia de los modelos estadounidenses en el sector.

La versión DeepSeek-R1 ha alcanzado el primer lugar en las listas de descargas gratuitas de la App Store, tanto en China como en Estados Unidos, superando incluso al reconocido ChatGPT.

TE PUEDE INTERESAR: ¿Interfiere la Inteligencia Artificial en la democracia?