El PP considera un “abuso de derecho” la citación de Rajoy en el caso Gürtel

El PP ha expresado su respeto ante la decisión de la Audiencia Nacional de llamar a declarar al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como testigo en el "caso Gürtel", aunque no comparte esa decisión en la que ve un "abuso de derecho" y considera que contradice la doctrina del propio tribunal.

En un comunicado, el PP afirma que esperará a conocer la resolución judicial antes de valorarla en detalle, pero avanza que "contradice claramente su propia doctrina, de febrero y octubre de 2016, en la que el mismo tribunal rechazó el testimonio de Rajoy con el argumento de que no era ni pertinente, ni útil para la causa".

Asimismo, considera que la decisión supone "una situación de abuso de derecho", ya que cree que en la petición de la acusación popular de ADADE (Asociación de Abogados Demócratas por Europa) para que declare Rajoy hay una "clara intencionalidad política" que "se enmascara bajo un interés jurídico inexistente".

En este sentido, recuerda que la asociación ADADE está liderada por Javier Ledesma y Mariano Benítez de Lugo, dos personas -añade- "muy conocidas por su cercanía" al PSOE.

"Aunque el hecho cierto e indiscutible es que el presidente del PP ha sido citado como uno más de los 300 testigos admitidos en la causa y, por tanto, sin que se le atribuya ningún tipo de responsabilidad en los hechos que se juzgan, hay que destacar que la declaración de Mariano Rajoy en el procedimiento es una muestra del proceso mediático que la acusación popular pretende seguir", afirma.

Otro de los argumentos en los que el PP sustenta su discrepancia con la decisión de la Audiencia Nacional es que el juez instructor del caso Gürtel, Pablo Ruz, también rechazó en su día el testimonio de Rajoy solicitado por la misma acusación popular "por adivinarse en la motivación de la solicitud un interés ilegítimo y de carácter extraprocesal".

Unos argumentos que fueron refrendados por el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado.

Por ese motivo, el PP "quiere significar el carácter absolutamente excepcional de la admisión de una prueba testifical solicitada por la acusación popular en contra del criterio de la Fiscalía".