FÚTBOL

La Asamblea de LaLiga aprueba sus cuentas con el único voto en contra del Real Madrid

Pedro Rocha, presidente de la RFEF, estuvo presente y rema a favor de la unidad del fútbol español con la vista puesta en el Mundial 2030.

Logo corporativo de LaLiga

Redacción digital

Madrid - Publicado el - Actualizado

3 min lectura

La Asamblea de LaLiga aprobó este lunes sus presupuestos con el único voto en contra del Real Madrid, en una sesión iniciada con la asistencia del presidente de la Comisión Gestora de la Federación Española de Fútbol (RFEF), Pedro Rocha, que pidió unidad en el fútbol español con la organización del Mundial de 2030 en perspectiva.

La patronal acogió la reunión, en la que el club blanco expresó en voz alta su oposición a los presupuestos y en la que su director general, José Ángel Sánchez, y el presidente del Barcelona, Joan Laporta, se fundieron en un cordial abrazo en su primer encuentro después de que el dirigente azulgrana hablara del "madridismo sociológico" para explicar el "caso Negreira" hace unos días, según las imágenes difundidas por LaLiga.

Javier Tebas

Javier Tebas ha hablado sobre la imputación por cohecho al Barcelona en el Caso Negreira.

Durante la Asamblea se conoció también la sentencia del juzgado de primera instancia número 63 de Madrid, que ha estimado parcialmente una denuncia del Real Madrid y el Barcelona contra LaLiga y ha declarado nulas las decisiones el Órgano de Control de gestión de los Derechos Audiovisuales adoptadas en 2022, los días 1 de marzo, 12 de abril y 19 de mayo, en las que se impidió participar a ambos por su apoyo a la Superliga.

LaLiga confirmó que va a recurrir la sentencia, que declara que impedir la participación de los dos clubes en la deliberación y votación vulnera el Real Decreto-ley 5/2015, de 30 de abril, de medidas urgentes en relación con la comercialización de los derechos de explotación de contenidos audiovisuales de las competiciones de fútbol profesional.

También que vulnera el derecho de asociación de dichos clubes en su vertiente del derecho a participar en los órganos de LaLiga y que "la condición de socios de la compañía Eeuropean Sper League Company S.L. no suponía un conflicto de interés que pudiera ser causa de abstención o recusación para participar en todos los puntos del día de las reuniones".

LaLiga recordó que la sentencia no es firme y al anunciar su recurso aseguró que la misma "contradice la legislación y jurisprudencia aplicable y adolece de errores materiales importantes, como afirmaciones y datos erróneos, que condicionan su sentido".

El organismo apuntó que "únicamente analiza" su actuación en tres reuniones concretas, en las que se limitó a los clubes "el acceso a información comercialmente sensible si se les hubiera permitido su participación", y que solo estima parcialmente la demanda.

"Desestima una de las peticiones fundamentales de los clubes demandantes, que consistía en que se declarase con carácter general que la condición por parte del Barcelona y el Real Madrid de socios de la compañía European Super League Company no supone ningún conflicto de interés o causa de abstención en relación con su participación en el Órgano de Control de LaLiga", señaló.

El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, llega a la capilla ardiente

El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, llega a la capilla ardiente

LaLiga sostuvo que "la sentencia rechaza que existiera conflicto de intereses en dichas tres reuniones celebradas en el año 2022 porque 'el proyecto de la Superliga en la actualidad sigue siendo un proyecto que está sujeto al cumplimiento de una condición suspensiva'", pero "no descarta que puedan darse estas situaciones de conflicto de interés en el seno de la gestión ordinaria de LaLiga".

"El Juzgado sí reconoce que con motivo de la Superliga ya se han dado situaciones de conflicto de interés puntuales que justificarían la recusación de los clubes demandantes de determinadas reuniones del Órgano de Control", añadió la patronal.

El organismo que preside Javier Tebas subrayó que "en contra de lo manifestado por los demandantes, la sentencia reconoce que no se ha probado que estos acuerdos se tomaran en represalia por el desacuerdo de los actores con el Proyecto Impulso", que "no se ha causado indefensión" estos y que el Ministerio Fiscal solicitó la desestimación de la demanda.

Temas relacionados

Programas

Último boletín

5:00H | 10 NOV 2024 | BOLETÍN